新的“国产AI之光”，Manus是否被过度吹嘘？

被很多自媒体宣称的：全球首款通用Agent（通用人工智能而非单一功能的人工智能）- Manus。

它的实力：碾压OpenAI。

如何形容它的震撼性：“唯有惊叹，载入史册，国家科技实力象征，今夜这一片星空属于China，2025东方破晓……”种种溢美之词足够吸睛足够震撼，不过繁华背后是否存在过度吹嘘，这款产品究竟如何，我们不妨从以下几个方面进行分析：

宣传策略

1. 集中式媒体宣传：Manus的火爆在很大程度上得益于自媒体的集中宣传，尽管Manus团队声称未投入市场推广预算，但多家头部AI自媒体几乎同时以夸张标题发文，将其称为“全球首款通用Agent”，甚至使用“唯有惊叹”“载入史册”等表述。这种整齐划一的宣传被质疑为有组织造势。
2. 概念包装争议：部分宣传将Manus与“国家科技实力”绑定，使用“东方破晓”等口号，被批评利用民族情绪营销。产品官网使用英文界面且需海外支付方式注册，与其“中国自主研发”的定位不符，更显营销色彩。

• 饥饿营销质疑：Manus采用邀请内测的方式，导致邀请码在二手市场上被炒到高价，甚至出现黄牛倒卖的现象。尽管官方否认参与炒作，对此的解释是服务器被挤爆，但这一说法并未完全消除公众的质疑，其市场热度远超产品实际开放程度。

技术能力

• 原创性质疑：Manus的底层模型采用了Claude，这是一个来自美国的大模型，因此其核心技术并非完全自主研发，而是对现有技术的整合。
• 功能实现：虽然Manus在某些任务上表现不错，但其“自主规划”功能本质上是对现有模型的调用和工具链的拼接，并没有显著的技术突破。

市场反应

• 海外市场冷淡：尽管Manus在国内市场引起了广泛关注，但在海外科技社区却几乎没有讨论热度，显示出其宣传策略的局限性。
• 用户反馈：部分用户在使用Manus时发现其运行速度慢、卡顿，且某些功能的实际效果与宣传不符，进一步加剧了对其过度宣传的质疑。

Manus 代表了 AI 从 “生成信息” 向 “执行任务” 的重要尝试，其整合能力和产品力引发行业关注，但技术突破有限，实际效用需进一步观察。

Manus的走红既有市场需求对AI智能体（Agent）的期待，也暴露了国内科技圈过度营销的顽疾。其核心价值在于将分散的工具链整合为更易用的产品形态，但在底层技术上尚未突破现有框架。未来需以实际应用效果和用户口碑验证其价值，而非依赖短期炒作。作为初创公司的探索，其发展潜力与挑战并存。正如《北京日报》所言：“要热潮，不要热炒”，给予创新产品耐心和客观评价，才是行业健康发展的关键。